A principios de Abril la corte de apelaciones de los Estados Unidos le dio la razón a la empresa Comcast en un juicio que le había iniciado la FCC.
El día 6 de abril de 2010 escribí sobre el Duro golpe a la Neutralidad de la Red.
El día martes la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia en los Estados Unidos falló en contra de la FCC, organismo regulador de las telecomunicaciones en ese país, argumentando que la FCC carece de autoridad para requerir que los proveedores de servicios de banda ancha den igual trato a todo el tráfico de Internet. Esto supone una gran victoria para Comcast que es el mayor proveedor de Cable, que había desafiado la autoridad de la FCC para imponer obligaciones de “Net Neutrality” a los proveedores de banda ancha cuando esta lo había sancionado por bloquear el sitio BitTorrent en 2008……
La semana pasada nos enteramos de las intenciones de Vodafone sobre la implementación de un cobro a los grandes sitios de Internet, el llamado Google Tax.
En este mismo blog escribí al respecto el 30 de abril de 2010 Neutralidad de la Red, un resumen.
Nuevamente esta semana se esta volviendo sobre el tema, cada vez con mayor empuje de las grandes operadoras de telecomunicaciones.
Esta vez se trata de Vodafone, quién está redactando un documento para presentar ante el Comisionado para la Sociedad de la Información de la Unión Europea.
Vodafone quiere que le habiliten a cobrar a los proveedores de contenido online de acuerdo al uso de Internet, la velocidad de transferencia, el tráfico y la calidad del servicio. Esta iniciativa se conoce con el nombre de GoogleTax……..
Algunas preguntas bobas:
¿Como piensan cobrarle a Google este impuesto?
¿Cada ISP le va a pasar una factura con el tráfico generado por Youtube, o harán acuerdos con diferentes sitios?
A que operadores de telecomunicaciones les van a pagar, esos solos podrán mejorar sus redes, esto beneficia groseramente a las grandes empresas en los países del primer mundo.
Es tan ilógico esto como pensar que si el día de mañana, el gobierno decidiera u observara que hay demasiados autos marca Ford (por ejemplo) en las rutas; y por consiguiente la empresa Ford debería pagarle al estado un impuesto, relacionado con la cantidad de autos de su marca, que están circulando en grandes volumenes por las rutas. Pero es solo para poder mejorarlas.
Entonces Ford va a exigir, y con razón, que quiere en todas esas rutas un carril especial solo para autos de su marca, para que sus clientes se vean beneficiados.
Esto también lo va a exigir Google, Amazón o Yahoo a las operadoras que les cobren por traficar sus contenidos, es tan simple darse cuenta que abruma.
Yo pago por mi conexión a Internet, yo pago por el tráfico que consumo.
Sigo sosteniendo que las estructuras de precios de los ISP están mal hechas, y si deben cobrar más a los clientes por sus enlaces que lo hagan, si deben cobrar más a los sitios web por sus conexiones que lo hagan, pero el cobrar un impuesto a todo lo que pase por determinada red es un disparate, es un peaje.
Si mi primo emprendedor quiere poner un sitio web con determinados servicios o productos; él espera tener iguales oportunidades de acceder a la audiencia de la misma forma que Youtube o Amazon.
“La Neutralidad de la Red es un principio básico e irrenunciable”
El día 6 de abril de 2010 escribí sobre el Duro golpe a la Neutralidad de la Red.
El día martes la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia en los Estados Unidos falló en contra de la FCC, organismo regulador de las telecomunicaciones en ese país, argumentando que la FCC carece de autoridad para requerir que los proveedores de servicios de banda ancha den igual trato a todo el tráfico de Internet. Esto supone una gran victoria para Comcast que es el mayor proveedor de Cable, que había desafiado la autoridad de la FCC para imponer obligaciones de “Net Neutrality” a los proveedores de banda ancha cuando esta lo había sancionado por bloquear el sitio BitTorrent en 2008……
La semana pasada nos enteramos de las intenciones de Vodafone sobre la implementación de un cobro a los grandes sitios de Internet, el llamado Google Tax.
En este mismo blog escribí al respecto el 30 de abril de 2010 Neutralidad de la Red, un resumen.
Nuevamente esta semana se esta volviendo sobre el tema, cada vez con mayor empuje de las grandes operadoras de telecomunicaciones.
Esta vez se trata de Vodafone, quién está redactando un documento para presentar ante el Comisionado para la Sociedad de la Información de la Unión Europea.
Vodafone quiere que le habiliten a cobrar a los proveedores de contenido online de acuerdo al uso de Internet, la velocidad de transferencia, el tráfico y la calidad del servicio. Esta iniciativa se conoce con el nombre de GoogleTax……..
Algunas preguntas bobas:
¿Como piensan cobrarle a Google este impuesto?
¿Cada ISP le va a pasar una factura con el tráfico generado por Youtube, o harán acuerdos con diferentes sitios?
A que operadores de telecomunicaciones les van a pagar, esos solos podrán mejorar sus redes, esto beneficia groseramente a las grandes empresas en los países del primer mundo.
Es tan ilógico esto como pensar que si el día de mañana, el gobierno decidiera u observara que hay demasiados autos marca Ford (por ejemplo) en las rutas; y por consiguiente la empresa Ford debería pagarle al estado un impuesto, relacionado con la cantidad de autos de su marca, que están circulando en grandes volumenes por las rutas. Pero es solo para poder mejorarlas.
Entonces Ford va a exigir, y con razón, que quiere en todas esas rutas un carril especial solo para autos de su marca, para que sus clientes se vean beneficiados.
Esto también lo va a exigir Google, Amazón o Yahoo a las operadoras que les cobren por traficar sus contenidos, es tan simple darse cuenta que abruma.
Yo pago por mi conexión a Internet, yo pago por el tráfico que consumo.
Sigo sosteniendo que las estructuras de precios de los ISP están mal hechas, y si deben cobrar más a los clientes por sus enlaces que lo hagan, si deben cobrar más a los sitios web por sus conexiones que lo hagan, pero el cobrar un impuesto a todo lo que pase por determinada red es un disparate, es un peaje.
Si mi primo emprendedor quiere poner un sitio web con determinados servicios o productos; él espera tener iguales oportunidades de acceder a la audiencia de la misma forma que Youtube o Amazon.
“La Neutralidad de la Red es un principio básico e irrenunciable”